女士不优先（女士优先不利于）
女士优先原则在公务场合中不适用
1、女士优先原则在公务场合中不适用，答案：错误。
2、无论在何种礼仪中“女士优先”是一个普遍的原则，尊重女性在商务礼仪中也不例外，下列不正确的是（ a）。
3、女性在现代社会中是不能享有优先权的，因为在现代社会中男女都是平等的，只有特殊情况的女性才能享有优先权，比如说怀孕的女性以及带小孩的女性。
4、已逐步演化成为一系列具体的、操作性很强的做法。当然“女士优先”的原则主要适用于国际社交场合，而在公务场合则不强调这一原则。另外在阿拉伯世界和一些亚洲国家，人们还依然讲究“男尊女卑”。
5、“女士优先”是国际社会公认的一条痕重要的礼仪原则，并不是男子处处让女士走在前面，而是使妇女成为受尊重的对象，处处给她们以照顾。（ ） 在正式商务工作及外事活动中，必须衣着整洁、大方、庄重。
6、以“女士优先”原则为例，在一些国家如巴基斯坦，讲究男女授受不亲，在公共场合，如果男女出双入对，卿卿我我，则被认为是不合礼仪。女士根本不该优先
我觉得女士根本不该优先。首先，优先这个词指的是被优待，但什么样的人需要被优待呢？弱者，弱者才需要被优先对待，所以女士优先就表明女性就是弱者。
女士优先原则在公务场合中不适用，答案：错误。
有人会认为“女士优先”是一种歧视是因为“女士优先”并不是这种礼让的行为本身，而是这个词潜意识在告诉我们女性是个弱势性别。
“女士优先”这句话源于西方。是绅士和骑士对妇女的一种同情礼让（当时女性社会地位低），是男方用来体现道德修养的，所以这句话应该是由男方来说出口。
听说西方尊重女性,为何迟迟不给女性选举权?
1、因为美国人都认为女性应该担起家庭责任，而不是政治成就。尽管在每个选举季节都说有更多的女性参政在美国总是一件好事，但女性候选人总是在投票时被遗忘和无视。
2、女人所追逐的权利平等的同时，并没有认领该权利所对应的义务。女人向来比男人更喜欢计较，男人则不愿意表达，久而久之，女人在得到权利的时候，并没有把该权利相应的义务一并接在手里。
3、现在女性的受教育水平也完全和男性不相上下。女性的受教育水平使她们完全可以公正地选举出合适的人大代表。而且她们的文化素质也使她们完全可以担当人大代表的重任。所以，选举权是公民的权利，没有男性女性之分。
4、妇女节 古希腊的莉西斯特拉塔就领导了妇女斗争来阻止战争；法国革命时期，巴黎妇女高呼“自由，平等，友爱”，走上凡尔赛的街头争取选举权。 在这一天，世界各大洲的妇女，不分国籍、种族、语言、文化、经济和政治的差异，共同关注妇女的人权。
5、英国女王和日本的天皇一样，是个名声，没有实权.为什么女人很少实际意义上的参政？这还有生理上的差别有很大关系。
6、在男女平等方面，美国19世纪妇女根本没有选举权，直到1921年才享有，英国19世纪妇女也没有选举权，直到1928年才享有。美国19世纪已婚妇女的财产根本不受保护，直到1905年才改变，英国则是1883年被改变。女性车厢为何女士并未优先?
1、月26日，深圳地铁5号线正式启用女士优先车厢。这是国内地铁对女士优先车厢的首次尝试。不过，从启用两天的情况来看，女士优先车厢，女士并未优先。当地记者调查显示，女性车厢里挤满了男乘客。
2、首先，“同性车厢”无法真正保证女性的安全，只是把女性从男性较多的车厢中“隔离”出来，而这并不能完全防止性骚扰和性侵犯的发生。
3、”一位男乘客说，他不是全然拒绝女士优先，“其他时段要礼让完全没问题，但上班时间效率第一，希望能彼此体谅。
4、这位女士可能搞错了概念：这是女士优先车厢，但女士优先并不代表着女士专用。的确，男乘客们把座位让给女士们来，这无疑是非常文明的行为，但是如果男乘客们不愿意的话，他们不让座的做法也无可厚非。女士优先在法律上有吗?
女士优先是社会美德，是男同志男子汉绅士风度的表现。不是说男女平等吗？是，男女平等是法律规定。但在社会上女性是弱势群体，需要得到男人的保护和帮助。
因此9月初《深圳经济特区文明行为促进条例（草案修改稿）被深圳市人大常委会发布在官网上，其中明确规定特色车厢在高峰时段优先女士，未成年人，残疾人等有需要的人群使用，若发现其他乘客则需要工作人员依法劝离。
是你自身价值、身份产生的。如：残疾人可以享受各方面的优惠政策，这就是身份赋予的权利；女士优先之类；如主席进入世博会不用买票，这就是自身价值的权利。
在我看来，「女性优先」车厢是有必要存在的！「女性优先」车厢设立的初衷是为了更好地满足一些女性特定的需要，本意是很好的。虽然我们都提倡男女平等，但是男生和女生、老人和孩子毕竟在某些方面是需要特别照顾的。
没有那条法律规定这样，都是这个病态社会导致的，特别女生看多了毒鸡汤导致这样的！国家那条法律也没有规定男人就得宠着女生。
大男子主义者在中国是少数人。毕竟男女比例失调，不对女人好点你就只能单着。如果一个东西用道德，用社会规则就能维护，那说明全社会对这件事都是赞同的。如果用道德，用社会规则已经维护不了了，才会用法律来维护。
